2025年7月31日一大早,濟源市某商貿(mào)公司領(lǐng)導(dǎo)專程來到濟源產(chǎn)城融合示范區(qū)勞動人事爭議仲裁院,將一面繡有“秉公執(zhí)法,伸張正義”八個大字的錦旗送到仲裁員張凱手中,由衷感謝仲裁員在審理涉企勞動爭議案件時,以高度的職業(yè)素養(yǎng),嚴(yán)格按照法律規(guī)定公正裁決,維護企業(yè)合法權(quán)益。這面錦旗背后,是仲裁員抽絲剝繭、精準(zhǔn)適用法律,最終查明事實真相的故事。

不久前,濟源市某商貿(mào)公司一員工張某稱車間主任口頭將其開除,無任何理由,屬于違法解除勞動關(guān)系,遂申請仲裁,要求公司支付近5萬元的違法解除勞動合同賠償金。收到應(yīng)訴通知后,公司法定代表人表示,公司從未解除與張某的勞動關(guān)系,公司有正規(guī)的解除關(guān)系程序,車間主任無權(quán)辭退任何一名員工,其個人的不當(dāng)言論不能代表公司決定。
本案的關(guān)鍵,聚焦于一段張某提供的通話錄音。經(jīng)庭審質(zhì)證,雙方當(dāng)事人對該錄音的真實性均無異議,仲裁庭對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)可。經(jīng)過認(rèn)真分析該錄音材料,仲裁庭認(rèn)為:錄音內(nèi)容顯示,車間主任稱張某的工作表現(xiàn)較差,要按照公司辭退流程“開除”張某,但最終雙方約定“隨后再就該事進行面談”,由此可以看出,公司并未對張某作出解除勞動關(guān)系的處理決定。庭審另查明,該公司法定代表人在得知張某未上班后,還與張某面談,讓其回公司上班,但張某表示“已申請仲裁無意上班”,予以拒絕。最終,仲裁庭綜合本案事實以及證據(jù)情況,依法裁決:張某未能提供充分有效證據(jù)證明公司存在違法解除勞動關(guān)系的事實,駁回其仲裁請求。
裁決結(jié)果令該公司如釋重負。該公司法定代表人表示:“這個案子對我們企業(yè)來說壓力很大。仲裁員沒有偏聽偏信,而是通過對證據(jù)客觀分析和對法律條款的精準(zhǔn)把握,查清事實真相,還了我們企業(yè)一個公道。整個仲裁過程專業(yè)、高效、透明,讓我們真切感受到了法治的公正和仲裁的溫度。特送錦旗以表達我們真心的感謝!”
這面熠熠生輝的錦旗,不僅是對仲裁員張凱個人專業(yè)素養(yǎng)的褒獎,更是對濟源產(chǎn)城融合示范區(qū)勞動人事爭議仲裁院堅持公正司法、優(yōu)化營商環(huán)境工作的有力肯定。下一步,仲裁院將繼續(xù)秉持公正、公平、專業(yè)、高效的辦案理念,為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系,為保障勞動者和用人單位雙方合法權(quán)益、服務(wù)優(yōu)化濟源營商環(huán)境貢獻堅實的仲裁力量!





